訂閱：
張貼留言 (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
「荷馬史詩」屬九十七學年度暑假期間進行(七月二十日至八月七日)的密集課程，授課教師因考量到授課時間密集、不同修課學生的背景、學生上課學習成效的評估等因素，按照教學進度設計出具有主題性討論意義的學習問題，以提供學生小組討論時的參考，一方面幫助同學做課前閱讀的引導，另一方面可以做課後的複習，以及增進同學之間互動式的學習與觀摩。期望透過問題討論，指引同學對荷馬史詩能做深入探討的思考與心得分享。
英雄的榮譽感與命運的關係
回覆刪除在Iliad 的第六卷和第九卷，分別出現了Hector 與Achilles 關於命運與榮譽的言論。
Book 6：Hector 深知“命運，誰也無法掙脫，無論是勇士還是懦夫——它鉗制著我們，起始於我們出生的時候！”（888-889）他儘管內心清楚地知曉特洛伊終歸會滅亡，但他無法像個懦夫似的逃避戰爭，所以Hector對 Andromache 說：“我知道壯士的作為，勇敢頑強，永遠和前排的特洛伊壯士一起戰鬥，替自己，也為我的父親，爭得巨大的榮光。”（444-446）
在這裏常常涉及到人是否有自由意志的探討，Hector似乎別無選擇，明知是去送死也要硬著頭皮上。但我沒有從史詩中讀到Hector有勉強的感覺。古希臘世界，真正檢驗人的arete的地方即是戰場，英雄的一生就是爭奪戰場上最高榮譽的一生。Hector身上體現出的的責任感，或許不僅僅是“愛國心”（patrioyism）（當時也未必見得有這個概念），也有一種為了榮譽與尊嚴，寧可放棄生命的英雄主義情懷。這也是身為一個英雄能夠獲得的最大的安慰。
在book 9，Achilles拒絕了Agamemnon的求和，提到他自己生命的兩種軌跡：“有兩種命運引導我走向死亡的終點。要是我留在這裏，在特洛亞城外作戰，我就會喪失回家(nóstos)的機會，但名聲(kléos)將不朽；要是我回家，到達親愛的故邦土地，我就會失去美好名聲，性命卻長久，死亡的終點不會很快來到我這裏。”(《伊》9.411-16)
Achilles在這裏選擇了後者，並不是貪生怕死，而是覺得自己的榮譽已被Agamemnon玷污，無法彌補。Achilles發表了一通惜命的言辭，我認為這並不是他的真實意願，而是他仍在賭氣所致。當派特洛克羅斯之死使他對生命、苦難有了切膚之痛時，他才做出了真正的選擇。Achilles似乎少了一些家國責任感，更多的是一種基於個人的榮耀，是一種單純古樸且熱烈的英雄主義。但這在亞里斯多德眼中，正是理想英雄的典型。
在此談一談fame v.s. fate的主題。Hector 與 Andromache 的對話中，"No one can hurry me down to Hades before my time, but if a man's hour is come, be he brave or be he coward, there is no escape for him when he has once been born." 這一句似乎有讓神決定以及命運不可違抗的意涵(fatalism)，但另一方面，為了他的聲譽，Hector 還是必須出戰。此外，他要維護的不只是他自己的聲譽，也還有他家族的聲譽，這也指出了geneology 在英雄時代的重要性，如同央格魯撒克孫史詩中Beowulf 去到 Hrothgar 的宮廷必須一再重複自己的身世系譜一般，在英雄社會裡，個人的定位是跟自己的家族以及社會緊密相關而難以分割的，所以 Hector不能逃避出戰以維護自己以及家族的名聲，他也期許自己的兒子能成為比他更強壯的戰士，以便能繼承並光大家族的聲譽。
回覆刪除今天談到Diomedes，讓我想到次要人物的確在荷馬史詩中也佔重要地位。荷馬藉著次要人物傳遞一些訊息。「次要人物也很有趣」。
回覆刪除Diomedes，希臘軍中的第二員猛將，勇猛恰似《水滸傳》裏的李逵。不過幾個細節顯示他有勇有謀。他謹守神（Athena）命，不和任何神明交手，但卻在雅典娜幫助下刺傷美神和戰神，是史詩裏敢和神鬥的顯赫凡人。他還重視祖輩的友誼，交戰中和特洛伊一方的格勞科斯講和，互換盔甲（不過他在這筆交易中占了大便宜）。夜探敵營部分，他第一個表示願意前往，勇氣可嘉，而最妙的是他不忘叫上有謀略的奧德修斯，兩個人一勇一謀，堪稱絕配，結果殺掉孤身前來的Dolon(多隆)。戰爭中他吃得好，睡得好，和憂心忡忡的Agamennon形成對照。
而Nestor這個老人家在幾個重要的環節顯示出主腦人物的作用。他每次發言都比較冗長，而且追訴往昔的英勇事蹟，以證明他此時的建議也不容小覷。希臘軍節節敗陣，晚間休憩時，是他提出建議，應該是叫Achilles回來的時候了。Agamemnon採納了他的建議，但Achilles負氣不出戰。後Agamemnon為戰事不佳憂慮時，第一個要詢問意見的人也是Nestor，他們一起制定了夜探敵營的計畫，可見Agamennon是多麼倚仗這位老軍師。他後來在《奧德賽》中還有上佳的表現。
思懿提到了Hector在出征上面可能別無選擇，我想這正是我嘗試詮釋的方向，亦即可能對Hector來說，他的命運並非毫無選擇，而是有所選擇，但僅有一個選項。
回覆刪除如果進一步的描述，他身為英雄的榮耀以及身份、還有他必須保衛國家的義務，這些可能在在都促使Hector選擇了眼前這個唯一的選項，而完全不去(或著說：不能)選擇逃跑、投降等等的其他選項。但或許這就是我嘗試要處理的疑問：只有一個選擇的選項，是否能算的上選擇？
在回答這個問題之前，我希望先處理一個預設的前提：英雄的身份可以被放棄嗎？
我想這個問題可能直接回答了我所詢問的自由意志問題，如果它可以被放棄，那麼顯然自由意志是被彰顯的；如果不行，那身為英雄的人可能別無他選。
或許Agamemnon可以回答我的提問：在第十四卷的64-81行，Agamemnon說，如果逃跑可以躲過災難，遠好過於被殺死。這可能對我的提問做了很好的解釋，英雄是可以選擇放棄戰鬥，當然同時也放棄了身為英雄的榮耀。
故從這個角度作詮釋，或許Hector其實是有所選擇的，只是他選擇榮耀，並且成就了宙斯給他的宿命。當然這是我所做出來的可能詮釋，或許還有可以修正的地方。