2009年7月23日 星期四

The Iliad (卷16-18) 討論問題


1. 說明同儕情誼如何對戰爭造成影響?
2. 試找出荷馬對於戰爭血腥殺戮情景的描述。
3. 檢驗預言的真實性以及它們所賦予的人生意義為何?
4. 天神如何悲憫凡人的苦難? 試舉例說明。
5. 找出荷馬使用「明喻」的例子。
6. 請分析母與子的親情關係。
7. 天神與凡人如何尊崇死去的英雄?又如何保護他的屍體?

3 則留言:

  1. 我想再補充関於搶奪屍体的看法。為何當時戰場上的人們那麼積極的搶奪屍体? 甚至往往在屍体周圍展開另一場「屍体爭奪大戰」。如果只根據 The Iliad 這部史詩來看,首先可以發現只有名將或英雄的屍体會被搶奪,這是一個重要的提示,根據這點可以找出幾個原因。

    第一是以實用或功能的角度來看,名將或英雄穿戴的裝配通常品質比較優良。奪走屍体之後脫下盔甲可以穿在自己身上或收藏,這情形在奪取戰馬上也一樣。第二是關於「善終」的觀念,和中國人的覌念一樣,荷馬時代的人也希望人往生之後能夠有個風光的後事,陪葬,歌功頌德,建碑立庙等。第三是比較消極的不希望被對手撿去汙辱或洩憤。

    因為名將具有一種象徵性地位(symbolic status),所以對於他們屍体的保有與處理,就具有格外的意義。(更何況Patroclus是Achilles的親密好友!)再者,我們可以發現,他們在對於屍体的处理上也有很大的差別。對一般士兵屍体的处理,好像是集体放在焚屍堆中火化。然後,再收集骨灰帶回家鄉。而對於Patroclus' body的處理上就格外講究。如火化前的梳洗、塗油,到火化時陪同的葬品,然後將骨頦放於黃金罐當中,並在建墓時尚有其它的陪葬品都可以看出有極大的不同點。

    由此可見對名將之不同待遇與尊重,當然對其遺体就格外講究,對其葬禮之隆重舉行更不在話下。

    回覆刪除
  2. 1. 對於名將盔甲、武器的爭奪,除了品質較佳之外,應該還有一層象徵意義。Achilles的盔甲除了高品質,也代表了Achilles本人,就像Patroclus穿著這副戰甲上戰場,便足以讓特洛伊軍誤以為Achilles重回沙場,因而一片恐慌。在這樣的前提之下,身為敵營的特洛伊軍若是搶到這副盔甲並佩帶在身上,彷彿就是一種無言的宣告:Achilles被我們打敗了!當然我們看到Achilles的戰甲是從Patroclus手中被搶走的,但不明就理的人則很有可能以為真的是Achilles被打敗,而後戰甲被奪。在英雄時代,盔甲武器往往因為實用考量和象徵意義而被互相爭奪、餽贈。在Iliad中,我們多半看到的是戰死的武將和蜂擁而上、意欲搶奪其盔甲的敵軍,而在央格魯撒克遜史詩Beowulf中,除了這樣的畫面之外,我們也可以看到明君大方賞賜精良的武器、盔甲、戰馬給手下大將,這些東西在物質層面上自然有其實用意義,但在精神層面上所代表的榮耀更是不在話下。
    2. 關於葬禮的差別待遇,我想一來是平民和貴族(或今日的窮人和富人)素來就對生老病死、婚喪喜慶的各項儀式有不同的處理方式,二來應該也是因為正值戰爭這樣的非常狀況,除了特別重要的人物之外,一般士兵死傷不計其數,連要舉行集體火葬都需要先定下停戰協約,更何況是要幫每個人都舉辦各自的葬禮。
    在Odyssey第十一卷中,Odysseus手下一名小兵在糊塗中摔下樓梯而喪命,即使是一名小兵、即使是死得這麼…恩,不值得,他也還是要求Odysseus發誓一定會幫他舉行葬禮,並要求將鎧甲連同屍身一同焚化,為他造一座墓,再把他在世時使用的槳插在墳頭(Odyssey 11.71-78)。從這個例子可以看出當時人對於proper burial的執著和一般人的簡單葬儀,另外根據 "for fear I might become the god’s curse upon you" (11.73),也更明顯指出親友為死者舉行葬禮的「義務」。

    回覆刪除
  3. 明喻對那些細膩的暴力描述有很顯著的效果,而且有時候如果看不懂那槍是怎麼刺穿一個人的身體部位時,明喻可以提供非常好的解釋。就像在第十六卷裡:「一槍刺中右顎,從兩排牙齒中間穿過,/用槍桿把他挑過車沿拖出車外,/如同有人坐在一塊突兀的岩石上,/用釣竿和銅鉤從海裡拉起一條大魚。」透過明喻,我們可以很清楚的知道,那個中槍的人就像上鉤的魚一樣給釣魚的線拖出戰車外。雖然,這樣的描述很血腥,很誇張,但隱約透露出另一種暴力的美感(套句同學說的話),那種誇張的描述又帶有黑色幽默。

    荷馬在兩部史詩中運用大量的明喻,確實對於戰爭的描述有加分的作用。可以讓觀眾更深刻感受到將領在戰場上打鬥的畫面:有如近距離的特寫鏡頭,並且特意放慢速度將每一個動作鉅細靡遺的捕捉到觀眾的眼前。一個慢動作及近鏡頭的描述,如栩如生的戰爭場面便歷歷在目,荷馬以說書的口述呈現方式帶給聽書人想像的空間,讓他們能夠身歷其境。荷馬以他出神入化的精彩敘述技巧和明喻的大量運用,在西元前八世紀,成功地將特洛伊戰爭畫面全程的轉播到每一位聽眾。

    另外,這種極度血腥的描述有時是另一種逆向操作,作者不用告訴讀者,不該打仗,直接告訴讀者,戰場上是如此的血腥殘酷,透過這樣的描述,讓人對戰爭心生畏懼。也呈現出一部反戰的作品。

    回覆刪除